|
C'est encore
MINKOWSKI qui arrive avec son espace quadrimentionnel (linéaire, surface, volume
et temps) qui servira de référence à
Einstein. Comme un malheur n'arrive jamais seul,
même dans le domaine scientifique,
c'est L. DE
BROGLIE qui
plongera encore la science dans la stupeur et annoncera sans
l'ombre d'une hésitation la possible
réalité d'un espace à 5 voire 7
dimensions. Ce coup ci la science officielle est bien
obligée d'avaler la pilule et d'y regarder
d'un peu plus près, car, après tout on ne
traite pas Einstein et De Broglie, savants
réputés et patentés comme on traite
Zollner, par le mépris.
Malgré ces
extravagances de la pensée spéculative et le
regard intéressé de la science officielle,
l'idée faisait son chemin. On attendait quelque
chose qui confirme à la fois Gauss, Zollner et ses
suivants. La confirmation arriva avec les
géométries non euclidiennes de RIEMANN et LOBATCHEWSKY
qui
donnèrent une consistance difficilement attaquable
aux propos tenus par leurs prédécesseurs.
Sortant de la spéculation, ils prouvent,
mathématiquement, la possible réalité
d'autres « univers » tangents au nôtre
par un point.
Pour eux, le plus court chemin n'est plus la ligne
droite et leur concept de surface est une nouveauté
"Notre univers
parait inscrit sur une surface à courbure constante
positive qui devient la sphère
universelle".
Que de chemin parcouru sur
la piste des univers parallèles. c'est encore le
"Pont" de Einstein- Rosen qui démontre la
"possibilité pour notre univers de s'ouvrir dans un
autre univers". Nous avons ensuite les travaux de
CANTOR sur le calcul des Transfinis, ceux de FALINSKY pour qui, lors de la création, tous
les mondes rationnellement possibles étaient
potentiellement présents. C'est la théorie de
la nécessita des univers parallèles de
Wheeler-Everett, celles de Stromberg, Bonelli, Fantappie,
Andrade et son M.B.O. C'est, de nos jours J. Schwarz et ses
super-cordes qui propose 10 dimensions ou Abdu Salam avec sa
théorie de la super gravitation qui en propose 11.
Mentionnons encore
S.
NACHT qui admet
l'existence d'un univers à plusieurs dimensions,
Firsoff qui reconnaît des dimensions essentielles
autres que celles qui nous sont perceptibles, d'autres
espaces- temps. COSTA de BEAUREGARD parlera d'un "ailleurs"
d'autres "mondes divergents". Mais les chercheurs sont
tellement nombreux à proposer des théories
dans ce domaine que nous ne pourrions tous les citer. Ainsi
une nouvelle conception de l'univers est en train de
naître. Qu'on ne s'y trompe pas, malgré la
diversité des théories en présence, le
fond reste le même. Et cette recherche n'est pas une
chasse gardée pour savants physiciens ou
mathématiciens en mal de spéculation, car
biologistes, philosophes, psychologues y trouvent un terrain
propice à l'explication de phénomènes
nouveaux découverts par la science mais aussi de
phénomènes dits "irrationnels" ou
"paranormaux".
La connaissance de
l'univers telle que postulée par le nouveau courant
scientifique exige en premier lieu une remise en cause de
notre conception spatio-temporelle. Le postulat newonien
selon lequel le temps est un paramètre absolu n'est
plus guère admis aujourd'hui et les notions
d'espace-temps jusqu'alors analysées
séparément ont pris un coup de vieux.
Cette conception a été radicalement
modifiée par EINSTEIN et sa Relativité. Il y eut des précurseurs, comme
BOSCOVITCH et ZOLLNER, mais leurs théories n'eurent
pas, à l'époque, la portée
décisive qu'elles auraient d' avoir parce que sans
doute trop en avance. Ainsi, Boscovitch envisageait le temps
et l'espace comme discontinus et composés de "grains"
pouvant se combiner de 8 manières (2 au cube) ; par
exemple, un objet pouvait se trouver simultanément en
deux endroits différents de l'Espace. Voyez d'ici la
portée d'une telle assertion.
[Suite] [Retour sommaire
astrologie]
|
